北京时间12月3日， 在2024-25赛季亚冠精英联赛东亚区第6轮的一场比赛中，上海海港队主场1:1战平光州FC队。这是一场对海港队非常困难的比赛，不仅上半场率先被对方破门，更在下半场吃到了争议红牌，好不容易最终通过点球扳平比分，让自己勉强还待在晋级区内。

8月接近尾声，本月中国创新药授权合作领域持续活跃。即刻药数数据库显示，截至8月26日，中国公司8月份就创新药至少达成了12项授权合作案例，披露总金额有望高达58亿美元*。其中普众发现、同润生物、嘉和生物、宜明昂科等公司就创新药达成了”license-out“国际授权合作，信立泰、翰森制药、华东医药、默沙东（MSD）等则引进了多款创新产品。（*本文为不完全统计，仅展示部分创新药授权合作事件）

在线申请信用贷款之所以便捷，得益于个体工商户信用数据库建设。常州市市场监管局副局长王冰介绍，2023年，该局联合人民银行常州市分行等12个职能部门建立个体信用数据库，归集了全市56万个体工商户3000余万条数据信息，搭建个体信用评价模型，测算个体工商户信用评分，实现对个体工商户信用精准画像，通过模型运算获得信用得分后同步向商业银行推送。

裁判组“双标”玩得飞起，海港拿1分不易

平心而论，主场作战的海港队踢得并不好。第38分钟，光州FC取得领先，朴太濬中路直传，许栗对抗两名海港球员倒地后仍捅出一脚，他随后迅速起身抢先一脚捅射破门，海港队0:1落后。

带着0:1的劣势，海港队进入下半场比赛。第54分钟，场上风云突变，辛昶武在与魏震对抗后倒地，此时比赛并没有处于死球状态，魏震眼光聚焦前方球上，身体“占个便宜”跨过辛昶武想继续投入比赛，但辛昶武此时一个抬头，魏震的脚后跟直接带到了辛昶武的脸部，后者痛苦捂脸。经过VAR提示，主裁判阿尔卡夫再三确认后，向魏震出示了红牌。这一球，魏震肯定不是故意用脚去踩踏对手，但最终造成了红牌的严重后果。

少打一人的海港队陷入被动，好在队长奥斯卡挺身而出。第74分钟，奥斯卡禁区内连续晃动后被对方伸出一脚绊倒，主裁判判罚点球。

面对这一点球，奥斯卡冷静将球打进，为海港队扳平比分。

其实，海港队本场比赛的争议点，倒不是对于魏震红牌的“量刑”是否过重，而是裁判组的“双标”。第80分钟，光州FC球员踩踏王振澳，但这一次，VAR竟然没有任何主动介入，这样的动作比之魏震更应该吃到红牌，却被“华丽丽”的无视了；2分钟后，光州FC球员一次禁区内解围没踢到球，球却弹在了手上，主裁也没有做出表示。

在裁判判罚如此“双标”的情况下，海港队最终能够在主场拿到这1分，确实算是相当不容易。

阿曼主裁“有前科”，曾超长补时助巴林绝平印尼

本场比赛的主裁阿尔卡夫来自阿曼，他是一个“有故事的人”。美加墨世界杯预选赛亚洲区18强赛巴林队主场对阵印尼队的比赛，正是他担纲主裁。而那场比赛发生了什么呢？原本伤停补时6分钟，被他硬生生补到了9分钟还多，最终依靠一个角球，巴林队将比分从1:2扳为2:2，绝平了印尼。赛后，印尼队表达了强烈的不满。据悉，印尼球迷还对其进行了“网暴”。

查阅比赛数据，上海海港一共犯规13次，吃到4张黄牌和1张红牌；而光州FC全场17次犯规，竟然没有1张黄牌。所以，本场比赛的裁判组，判罚肯定是存在一定争议的。

前国脚李毅表示：“就事论事海港丢的球魏震要负点责任，但是那张红牌我觉得还是过于严厉了，因为当时他的注意力和眼睛都是看着球的，根本看不到脚下躺着的球员。”

不过，对于魏震的红牌，也不全是“喊冤”的声音。上海记者宋承良就在社交媒体上写道：“故意申请红牌还是冤枉了？洲际赛场，这种有球员倒地，你看上去像避不开踩人家一下，最后裁判组一律会认定你是故意的，当年我（恒）大打西悉尼，两红的那一场，里皮怒冲裁判休息室，其中一个红就是郜老板（郜林）这样踩人。印象还是蛮深的。”

目前，海港队积8分，排名暂居第7位。

扬子晚报/紫牛新闻记者 张晨瑆 张昊

校对 陶善工赛事快讯